ההבדלים העיקריים בין דאודורנט לאנטיפרספירנט
הפרסום כבר מזמן לימד אותנו שהזעה היא תהליך שצריך להתבייש בו ושצריך להילחם בו עם דאודורנטים ואנטי-פרספירנטים. במוחם של רבים, הסחורה הזו היא משהו מאוד דומה זה לזה, אם לא זהה, אבל המושגים שונים, ולא בכדי משתמשים בשתי מילים שונות. כדי להפיק יותר מבקבוקים עם נוזלים מסתוריים, בואו ננסה להבין מה ההשפעה שלהם וכיצד הם שונים.
הגדרת מושגים
ההיגיון הפשוט מכתיב ששני שמות שונים אמורים להיות מושג שונה, אלא אם הם שם נרדף. כדי להבין אם זה כך, הבה נפנה להגדרות של שני המושגים כדי לנסות למצוא את ההבדל.
השם "דאודורנט" מגיע מלטינית וניתן לתרגם אותו בגסות כ"חומר לסילוק ריחות". במילים פשוטות, זה כן פקק ארומטי, בעל ריח חזק אופייני מבין הנעימים: באמצעות כלי כזה, אתה עדיין ממשיך להזיע, רק הניחוח של הדאודורנט מתגלה כחזק יותר ומפריע לכל מתחרים. למעשה, חומרים קוסמטיים ופרא-קוסמטיים רבים אחרים יכולים להיות מסווגים כדיאודורנטים, כולל אותם בשמים ומטהרי אוויר.
יחד עם זאת, יש להבחין בין דאודורנטים לגוף, דאודורנטים לנעליים, דאודורנטים פנימיים ועוד רבים אחרים - הם בדרך כלל חותמים על האריזה.
דאודורנטים, אם נכלול ביניהם בשמים רגילים, הופיעו לפני מאות שנים, אבל המושג אנטי-פרספירנט הופיע לאחרונה יחסית - רק בשנות ה-80 של המאה הקודמת. חומרים שאפשר לקרוא להם באותה מילה היו קיימים קצת קודם לכן, אבל באותה תקופה הם כונו "דאודורנטים אנטי-פרספירנטים". המהות של התרופה הייתה שיש לה עיקרון פעולה שונה מהותית - הדגש לא היה כל כך על מיסוך הריח, אלא על המאבק בהזעה.
לזיעה עצמה אין בדרך כלל כל ריח בולט, אך היא מהווה כר גידול מתאים למיקרואורגניזמים ופטריות, שתוצרי הפסולת שלהם מספקים ריח לא נעים אופייני. בהתאם לכך, היעדר זיעה השפיע בעקיפין על סילוק ריח לא נעים, ואף הגן על אדם מפני הופעת כתמים רטובים על הבגדים.
חשוב לציין ש בעולם המודרני לא קיימים אנטי-פרספירנטים טהורים - כולם דאודורנטים אנטי-פרספירנטים, שכן יש להם הרכב מורכב שמטרתו להפחית הזעה ולמסך ריח לא נעים. לגבי דאודורנטים רגילים, הם לא הלכו לשום מקום, פשוט אין להם תפקיד של חסימת הזעה. אנטי-פרספירנטים, בניגוד לדאודורנטים רגילים, יכולים להיחשב כתרופות ולעיתים אף נרשמים על ידי רופאים כדי להילחם בהזעת יתר - זהו השם המדעי להזעה מוגברת.
האם יש הבדלים בהרכב?
בהתחשב בהבדל בעקרון הפעולה, זה לא צריך להיות מפתיע שההרכב הכימי של דאודורנט שונה מאנטיפרספירנט. דאודורנט קלאסי היה בעצם סוג של ניחוח ארומטי או קבוצה של כמה בעלי ארומה חזקה שיכולה לעקוף כל ריחות אחרים. מתכונים מודרניים, כמובן, מורכבים יותר, הרכבם עשוי לכלול מרכיבים נוספים מורכבים יותר, שבגללם ניחוח הניחוחות העיקריים מוגבר או "מתוקן". עם זאת, בסיס ההצלחה הוא עדיין הניחוחות הללו – בלעדיהם הדאודורנט פשוט לא יריח בשום צורה ולא יוכל להסוות ריחות אחרים.
כיום ידועים גם פורמולציות מורכבות יותר של דאודורנטים, המכוונים גם הם לשליטה מורכבת בריחות. הודות לכך, ההרכב יכול להיות מסובך בגלל רכיבים שמטרתם להילחם בפעילות החיונית של מיקרואורגניזמים המעוררים הופעת ריח לא נעים, או "תזונה חלופית" לחיידקים, שכתוצאה מכך לא נעלמים לשום מקום, אבל להפסיק להריח רע. ישנן אפשרויות רבות עבור תוספים כאלה, אבל אלכוהול שונים משמשים לרוב כסוכנים אנטי מיקרוביאליים.
אנטי-פרספירנט פועל באופן שונה מהותית, גם אם יש לו ריח מובהק ונעים. מרכיבי המפתח בהרכבו הם תרכובות אלומיניום - מתכת זו היא שמעורבת ישירות בחסימת הזעה. האנטי-פרספירנטים הראשונים הופיעו לפני כמאה שנים, ובכולם אלומיניום (לעיתים בתוספת זירקון) היה קיים תמיד כחומר פעיל - במשך כל זמן הפיתוח, מדענים לא מצאו דרך להחליף את המתכת הזו עם כל דבר אחר, למרות שרבות מהתרכובות עצמן נוסו.
בייצור מודרני, הם לרוב פונים לשימוש של אלומיניום הידרוכלוריד או כלוריד, כמו גם אלומיניום אשלגן גופרתי.
יחד עם זאת, השימוש בתרכובות אלומיניום ללא אלמנטים נוספים אינו סביר, ולו רק בגלל שהרכיבים הפעילים העיקריים של אנטי-פרספירנט טיפוסי הם די אגרסיביים ביחס לעור ויכולים לעורר תסמינים אלרגיים גלויים בבירור במגע איתו. בהקשר זה, חלק נכבד ממרכיבי המוצר מכוון לריכוך פעולתם של מרכיבים מרכזיים וכן לשיקום וריפוי העור על מנת לנטרל את תופעות הלוואי.
בנוסף, כאמור לעיל, כל אנטי-פרספירנט מודרני הוא גם דאודורנט, מה שאומר שהוא מכיל ריחות ארומטיים רבים. ברוב המקרים הם נבחרים כך שיפעלו בצורה מורכבת - היצרנים מנסים להשתמש ברכיבים שיריחו טוב ועל הדרך משקמים את העור.
לבסוף, בהתחשב בכך שחיידקים ופטריות הם הגורם לריח הלא נעים, נוגד זיעה טיפוסי מכיל גם רכיבים אנטיבקטריאליים ואנטי פטרייתיים, אשר נועדו לחסל את הגורם להופעת ארומה לא רצויה בהקדם האפשרי. מגוון התכשירים כל כך גדול שאפשר למנות לפחות הרכב משוער של אנטי-פרספירנט רק כפי שנעשה לעיל - לפי קטגוריות של חומרים.
יחד עם זאת, אנו יכולים לומר בביטחון כי מערך הרכיבים של כל אנטי-פרספירנט מגוון ורחב הרבה יותר מזה של דאודורנט ממוצע ללא פונקציות אנטי-פרספירנט.
ההבדל בפעולה
פעולתו של דאודורנט, גם אם מדובר בחומר מודרני מורכב הפועל על פי אחד העקרונות שתוארו לעיל, מבוססת בראש ובראשונה על המאבק בריח ככזה. איך בדיוק זה מושג תלוי בניסוח המדויק של החומר, ובווריאציות הפשוטות ביותר יש מיסוך פשוט של הריח הלא נעים על ידי מאמצי ניחוחות הבישום. תרופה מסוג זה פועלת באנלוגיה עם בושם - אדם בהחלט יריח משהו, רק הריח יהיה נעים יותר.
לפיתוחים מודרניים מורכבים יותר יש תכנית פעולה שונה מהותית. "התזונה האלטרנטיבית" לחיידקים, שהוזכרה בעבר לעיל, היא שמרכיבי הדאודורנט, באופן מוזר, נועדו לספק את "התזונה הנכונה" למיקרואורגניזמים המספקים ריח. העובדה היא שחיידקים רבים ניזונים ממרכיבי זיעה, שעיבודם מוביל לארומה לא רצויה. אם נותנים להם מזון אחר שנבחר נכון, תוצאה כזו לא נצפה, וזו המטרה שהדאודורנט שואף אליה.
לבסוף, כמה דאודורנטים מודרניים מכוונים לעכב תהליכי חמצון. לזיעה (ליתר דיוק, כפי שגילינו, הרכיבים הכלולים בהרכבה מעובדים על ידי חיידקים) יש ריח חמוץ אופייני - מרכיבי הנוזל מחומצנים בהשפעת מיקרואורגניזמים.
חלק מהדאודורנטים מעכבים את התהליך הזה בצורה כימית, חוסמים את החמצון: בהתאם, הזיעה נשארת בצורתה המקורית, שאין לה ריח מיוחד.
אנטי-פרספירנט, שלעתים קרובות יש לו את היכולת לבצע חלק מתפקידיו של דאודורנט, יכול להיות כל אחד מעקרונות הפעולה שלעיל כתוספת, אך האפקט העיקרי מושג באופן שונה מהותית.... העובדה היא שמלחי אלומיניום, הנמצאים בהכרח בכל אנטי-פרספירנט, כאשר מורחים אותם על העור, חודרים עמוק לתוך צינורות ההזעה ומתפלמרים שם, וסותמים אותם בחוזקה. מסיבה זו, בלוטות הזיעה אינן יכולות לייצר זיעה רבה, והזיעה עצמה אינה מופרשת מחוץ לעור.
חסימת בלוטות הזיעה יעילה מאוד במלחמה בהזעה, אך היא אינה קבועה. האפידרמיס מתקלף כל הזמן, מוחלף בתאים חדשים, ואיתו מתקלפים הפקק הפולימר. בנוסף, הם נשטפים בהדרגה במהלך נהלי מים וניתן לשטוף אותם אפילו בהזעה חזקה אם הגוף חווה מאמץ פיזי חזק במיוחד.
מרכיבי האנטי-פרספירנט פועלים בצורה די אגרסיבית על העור, לכן, אותם מרכיבים שנועדו להרגיע ולרכך את האפידרמיס המגורה ממלאים תפקיד משמעותי. בנוסף, רוב האנטי-פרספירנטים מפורסמים בפעולתם המורכבת - הודות לחומרים המיוחדים המרכיבים את הרכבם, הם לא רק שוללים מזון מחיידקים, חוסמים את הפרשת הזיעה, אלא גם נלחמים באופן פעיל בעצם קיומם כדי לעשות את הצורך לשימוש אנטי-פרספירנט נדיר ככל האפשר.
זמן הוכחת זיעה
דאודורנט, כפי שהתברר מהאמור לעיל, אינו נלחם בזיעה ככזה - זה רק מסווה את הריח הלא נעים ובמקרה הטוב משפיע על חיידקיםשמעוררים את הופעתו.מסיבה זו, גם בשימוש בדאודורנט, לא תפסיקו להזיע – ההזעה תישאר באותו נפח, היא פשוט לא תגרום לאי נוחות לחוש הריח. בהתחשב בעקרון הפעולה של החומר והשטיפה הקלה למדי שלו (באותה זיעה) ובלייה, אתה לא צריך לסמוך על הביצועים לטווח ארוך של הדאודורנט - לאחר מספר שעות בלבד לאחר היישום, זה כבר לא נותן שום השפעה.
מסיבה זו, דאודורנט הוא אופציה, במקום זאת, עבור אותם אנשים שאין להם בעיות עם הזעת יתר. הם משתמשים בחומר למיסוך יומיומי של הריח, וזה מספיק, שכן לא נצפה ארומה חזקה במיוחד, ולא כתמים רטובים גדולים על הבגדים גם אם אדם שכח להשתמש במוצר.
עם זאת, בנסיבות קיצוניות כמו חום קיצוני, פעילות גופנית גבוהה או מתח, הדאודורנט הרגיל עלול לא להתמודד יותר עם המצב.
אנטי-פרספירנט שונה - בהתחשב בדרך שבה זה עובד, אתה לא צריך להיות מופתע מכך השפעת השימוש בו היא בדרך כלל הרבה יותר ארוכה. משך הפעולה המדויק תלוי בהרכב הכימי של אנטי-פרספירנט מסוים, ובמאפייני הגוף של אדם בודד, ובתנאים שבהם הוא היה כל הזמן, עם זאת. בממוצע, השפעת המוצר לאחר יישום אחד מוערכת ב-3-7 ימים עם ממוצע של 5 ימים.
דבר נוסף הוא שהערכה כזו של משך הפעולה מבוססת על הפרטים הספציפיים של הגוף של אדם בריא לחלוטין, בעוד אנטי-פרספירנטים משמשים לעתים קרובות על ידי אנשים עם הזעת יתר מאובחנת רשמית, כאשר הגוף עולה באופן משמעותי על שיעור ההזעה האפשרי. אבל במקרה זה, אנו יכולים לומר כי המוצר מגן לא רק מפני ריח לא נעים, אלא מפני זיעה, מה שאומר שהעור יישאר יבש ולא תהיה אי נוחות בגלל בית שחי רטוב.
בהתחשב בכל האמור לעיל, החלת דאודורנט מתאימה אפילו כמה פעמים ביום, במיוחד אם אדם מוביל אורח חיים פעיל. אתה יכול להשתמש באנטי-פרספירנט הרבה פחות - בדרך כלל צורך זה מתעורר בממוצע אחת ל-4-5 ימים. דבר נוסף הוא זה במקרים החמורים ביותר, ייתכן שיהיה צורך ליישם את האנטי-פרספירנט 2-3 ימים ברציפות.
מה עדיף ובטוח יותר?
מה ש"טוב יותר" מאוד גמיש ותלוי ביעדים שתציבו לעצמכם. אם המטרה שלך היא להפחית משמעותית את ההזעה ולחסל ריחות לא נעימים בניצן, אז אנטי-פרספירנט בהחלט יהיה שימושי יותר. כי הפעולה שלו הרבה יותר חזקה ויעילה. דבר נוסף הוא שזה הגיוני רק אם להזעת היתר שלך יש לוקליזציה מוגדרת היטב על הגוף, ואינה מפוזרת על פני כל פני העור.
העובדה היא שהזעה היא הנורמה בגוף האדם - זוהי דרך טבעית להתקרר במזג אוויר חם, המשמשת גם כשיטה נוספת להסרת מלחים עודפים. כאשר מטפלים באזורים בעייתיים אופייניים בעור באמצעות אנטי-פרספירנט (לרוב מדובר בבתי השחי, כפות הידיים וכפות הרגליים), ההזעה מתבטלת רק באזורים המטופלים, אך באופן כללי, ייצור הזיעה לא יורד הרבה בגוף - חלקים אחרים של הגוף מתחיל להזיע בצורה אינטנסיבית יותר.
בנוסף, תפקיד הפרשת המלחים מועבר חלקית למערכת השתן, שעבורה זו כבר המשימה העיקרית. אם תציבו לעצמכם את המשימה השאפתנית של לא להזיע כלל, אז האנטי-פרספירנט יתמודד עם זה, אבל נשאלת שאלה גדולה מה יקרה לגוף שלכם, מחומם יתר על המידה ורווי יתר במלחים.
גם אם אתם לא מרגישים שחם לכם, אבל זיעה משתחררת בשפע, זה אומר שהגוף רואה את זה לנכון ולא צריך להיסחף יותר מדי בחסימת תהליכים טבעיים.
מנקודת מבט זו כבר עדיף דאודורנט, שלא מפריע בשום צורה לגוף לפעול כראות עיניו.דבר נוסף הוא שהתוצאה עלולה להיראות לא מספקת - אתה צריך להשתמש בדאודורנט הרבה יותר לעתים קרובות, ובמקרה של חום עז ומאמץ גופני אינטנסיבי, ייתכן שלא תבחין בהבדל בכלל, אפילו בשימוש בתרופה זו.
באשר לבטיחותם של שני החומרים, האיום העיקרי על בני אדם נעוץ בדרך כלל בתגובה אלרגית אפשרית לכל אחד ממרכיבי הכספים, מכיוון לפני השימוש, מומלץ לקרוא בעיון את ההרכב. אחרת, חשוב לציין שהאנטיפרספירנט מכיל יותר מרכיבים בעלי השפעות אגרסיביות על העור, ולמרות שהיצרנים נשבעים שמרכיבים אחרים מנטרלים לחלוטין תופעות כאלה, עור רגיש עדיין עלול לסבול מ"טיפול" שכזה.
הסרטון הבא יספר לכם על הטעויות העיקריות בעת שימוש בדאודורנט ואנטיפרספירנט.